Il progetto di ‘riqualificazione’ dell’area ex Diatto è in mano al Fondo città di Torino, allora vediamo di capire meglio cos’è.
Prima di tutto, a chi fa capo. Nella pagina ‘Chi siamo’ si dice che il fondo fa capo a tre soggetti
– Prelios SGR (gruppo Gruppo Prelios , già Pirelli Real Estate S.p.A.), sottoscrittore del 36% del fondo e gestore dello stesso
– Città di Torino, che ha sottoscritto il 35% del fondo
– Equiter (gruppo Intesa San Paolo) sottoscrittore del 29% del fondo
Questo il chi. Ma per fare cosa?
L’incipit della stessa pagina ‘Chi siamo’ recita:
Il Fondo città di Torino è lo strumento finanziario con cui Torino, prima fra le grandi città italiane, ha scelto di valorizzare il proprio patrimonio immobiliare
E nella pagina ‘Mission’ specifica ancor meglio
Il fondo città di Torino ha come mission aprire nuove strade nella gestione e valorizzazione del patrimonio immobiliare pubblico dando slancio al processo di riqualificazione urbana e creando nuovo valore per la Città.
Aldilà dell’eccesso di enfasi tipico di tanta comunicazione d’impresa, quello che appare chiaro è che lo scopo del fondo è ‘valorizzare’, nel senso di ‘mettere a volore’, ovvero di far cassa.
Far cassa su cosa? Su un portafgoglio immobili di tutto riguardo. Portafoglio che va suddiviso, secondo la pagina ‘La nostra attività’, in tre categorie:
– Immobili da vendere nello stato di fatto
– Immobili da riqualificare (e dagli)
– Nuove costruzioni (ovviamente previo abbattimento)
Anche se la pagina non lo dice pare evidente che anche gli stabili rientranti nella seconda e terza categoria siano destinati alla vendita. L’area ex Diatto fa parte della terza.
Insomma, sembra che le difficoltà economiche della città di Torino portino l’amministrazione a cercare solo entrate a breve termine, non tenendo in nessuna considerazione le esigenze di chi in quei quartieri ci deve vivere, in condizioni forse troppo diverse da quelle in cui vivono gli amministratori perchè questi possano comprenderle.
Di questo passo, parafrasando un vecchio adagio, il loro operato rischia di poter essere ricordato come ‘Fecero un deserto e lo chiamarono pareggio di bilancio’.
-
Recent Posts
Recent Comments
- uristled.ru on Risposta a ‘Torino oggi’
- andrea on Torino: una città che va a fondo?
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Immagini
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Immagini
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Era un acquedotto
Archives
- September 2020 (1)
- December 2017 (1)
- November 2017 (1)
- June 2017 (1)
- April 2017 (1)
- March 2017 (1)
- February 2017 (2)
- December 2016 (1)
- October 2016 (1)
- July 2016 (1)
- June 2016 (2)
- May 2016 (1)
- March 2016 (1)
- February 2016 (2)
- December 2015 (1)
- November 2015 (1)
- October 2015 (1)
- September 2015 (1)
- June 2015 (2)
- April 2015 (1)
- February 2015 (2)
- January 2015 (1)
- October 2014 (2)
- July 2014 (3)
- June 2014 (2)
- May 2014 (1)
- April 2014 (1)
- March 2014 (1)
- February 2014 (1)
- January 2014 (1)
- November 2013 (4)
- October 2013 (4)
- September 2013 (1)
- June 2013 (14)
- May 2013 (5)
- April 2013 (9)
- March 2013 (7)
- February 2013 (13)
- January 2013 (11)
- December 2012 (2)
Tags
- acquedotto
- Altreconomia
- amianto
- Appendino
- Arpa
- bonifica
- Cesana 24
- Circoscrizione 3
- cisterna
- Città di Torino
- commissioni
- comune
- Curti
- Diatto
- esposto
- Fassino
- Fenoglio
- Fondo città di Torino
- Gabrio
- Gentrification
- genuino clandestino
- Intesa SanPaolo
- La Stampa
- libro
- LoRusso
- Montanari
- nuovasocietà
- occupazione
- Passoni
- petizione
- Prelios
- progetto
- Pro Natura
- quartiere
- Repubblica
- ricorso
- scopata
- sfratti
- SNIA
- SniaEstrosa
- soprintendenza beni architettonici
- TAR
- Torino
- Urban Center
- Westinghouse
Meta