Giovedì sera la nostra interpellanza è arrivata al consiglio di circoscrizione, in questo breve video si può apprezzare quanto tempo e quanta cura le nostre amministrazioni dedichino alle preoccupazioni dei cittadini.
Nonostante questo disinteresse noi continuiamo per la nostra strada per portare a conoscenza di quante più persone possibili il progetto e le sue conseguenze. Nel volantino gli appuntamenti della prossima settimana nei locali di via Cesana 24
-
Recent Posts
Recent Comments
- uristled.ru on Risposta a ‘Torino oggi’
- andrea on Torino: una città che va a fondo?
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Immagini
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Immagini
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Era un acquedotto
Archives
- September 2020 (1)
- December 2017 (1)
- November 2017 (1)
- June 2017 (1)
- April 2017 (1)
- March 2017 (1)
- February 2017 (2)
- December 2016 (1)
- October 2016 (1)
- July 2016 (1)
- June 2016 (2)
- May 2016 (1)
- March 2016 (1)
- February 2016 (2)
- December 2015 (1)
- November 2015 (1)
- October 2015 (1)
- September 2015 (1)
- June 2015 (2)
- April 2015 (1)
- February 2015 (2)
- January 2015 (1)
- October 2014 (2)
- July 2014 (3)
- June 2014 (2)
- May 2014 (1)
- April 2014 (1)
- March 2014 (1)
- February 2014 (1)
- January 2014 (1)
- November 2013 (4)
- October 2013 (4)
- September 2013 (1)
- June 2013 (14)
- May 2013 (5)
- April 2013 (9)
- March 2013 (7)
- February 2013 (13)
- January 2013 (11)
- December 2012 (2)
Tags
- acquedotto
- Altreconomia
- amianto
- Appendino
- Arpa
- bonifica
- Cesana 24
- Circoscrizione 3
- cisterna
- Città di Torino
- commissioni
- comune
- Curti
- Diatto
- esposto
- Fassino
- Fenoglio
- Fondo città di Torino
- Gabrio
- Gentrification
- genuino clandestino
- Intesa SanPaolo
- La Stampa
- libro
- LoRusso
- Montanari
- nuovasocietà
- occupazione
- Passoni
- petizione
- Prelios
- progetto
- Pro Natura
- quartiere
- Repubblica
- ricorso
- scopata
- sfratti
- SNIA
- SniaEstrosa
- soprintendenza beni architettonici
- TAR
- Torino
- Urban Center
- Westinghouse
Meta
Per Ornella:
No, il Comune non bonifica alcunche’, almeno non per il momento, ma vuole piazzare lì un gruppo di lavoratori. Abbiamo chiesto apposta un’interpellanza per richiedere l’intervento dell’Arpa per un controllo, ma come gia’ scritto tale interpellanza e’ passata inosservata. E ci tengo a precisare che non stiamo usando la questione amianto come paravento per altre questioni, e’ un problema serio di salute pubblica che si somma ad altri problemi riguardanti questo progetto.
I problemi in generale sono molti, rispetto alla ‘risposta’ della circoscrizione il problema è che questa risposta non c’è.
Abbiamo chiesto come mai per una ex fabbrica chimica fosse stata concessa una procedura semplificata, sulla base di un’analisi di parte, non ci è stata data risposta.
Abbiamo chiesto come mai la circoscrizione, dopo aver evidenziato molte criticità, sia su problemi di saluti che sull’opportunità di questa operazione, abbia poi dato parere favorevole, non ci è stato risposto.
La consigliera ha segnalato la presenza di amianto in un edificio che il comune dava per bonificato (e quindi no, il progetto non prevede un trattamento per l’amianto), non ci sono state reazioni.
Personalmente non mi sembra che questo atteggiamento si possa considerare normale
Scusate ma nn si capisce dove sia il problema.
Esiste un rischio di dispersione di fibre di amianto nell’aria?
Il comune di Torino non bonifica l’edificio?
I cittadini hanno fatto un esposto e il comune non ha fatto intervenire l’ARPA per fare i prelievi?
I lavori di demolizione non prevedono il trattamento dell’amianto?
Lo spresal non ha ricevuto nessuna notifica riguardo alla modalità di rimozione dei pannelli contenenti fibre di amianto?
I carrelli delle biblioteche provocano la dispersione di fibre di amianto?
Senza domande chiare non possono esserci risposte chiare.
Il pericolo amianto è troppo seria per essere il paravento di altre questioni.
Scusate ma nn si capisce quale sia il problema.
Il comune di Torino non bonifica l’edificio?
Esistono dei problemi di dispersione delle fibre nell’aria?
I lavori di demolizione non prevedono il trattamento dell’amianto?
I carrelli delle biblioteche provocano la dispersione di fibre di amianto?
Senza domande chiare non possono esserci risposte chiare.
In un Paese burocratizzato come il nostro sì, nei Paesi normali questo non avviene… Aggiungo che a questo punto potremmo abolire le Circoscrizioni, risparmiando un sacco di soldi…
L’unica considerazione che viene da fare è che gli strumenti democratici servono a disinnescare la richiesta di democrazia…