Con la dovuta calma la nostra petizione contro la demolizione arriva alla discussione davanti alle commissioni competenti. O quasi.
Giovedì 31 alle ore 16 a palazzo civico i tre proponenti sono stati convocati per la discussione della petizione alle commissioni II e VI (urbanistica e ambiente). Sorvolando sulla scelta del giorno e dell’ora, che non sono proprio i migliori per invogliare alla partecipazione, ci sembra importante notare che resta esclusa la commissione bilancio che, essendo quella che deve gestire le partecipazioni del comune, è quella che, forte della sua quota del 35%, potrebbe metter becco nel modo in cui il fondo città di Torino gestisce i suoi immobili, e quindi sul futuro dell’area ex Diatto.
Da questa decisione sembra chiaro che la linea che il comune ha scelto di tenere sia quella di far finta di credere che la petizione riguardi solo la demolizione e non anche come utilizzare l’area, e di poter in questo modo essere liberi di congedarci dicendoci che probabilmente abbiamo anche ragione, ma che tanto ormai non ci si può fare più niente.
Invece per noi si può (si deve) fare ancora molto, sia per l’area ex Diatto, per cui bisogna assolutamente pensare ad un utilizzo pubblico, radicalmente diverso da quello del progetto attuale, sia per le altre aree del quartiere (Westinghouse, e Gabrio su tutte), per le quali sono previsti a breve interventi. Siamo stufi di veder piovere sul nostro quartiere decisioni prese a palazzo civico, o a Moncalieri, o chissà in che altro luogo, le decisioni che riguardano un quartiere devono essere prese insieme al quartiere.
-
Recent Posts
Recent Comments
- uristled.ru on Risposta a ‘Torino oggi’
- andrea on Torino: una città che va a fondo?
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Immagini
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Immagini
- Era un acquedotto | Noi amiamo Turin! (vorèje bin a Turin!) on Era un acquedotto
Archives
- September 2020 (1)
- December 2017 (1)
- November 2017 (1)
- June 2017 (1)
- April 2017 (1)
- March 2017 (1)
- February 2017 (2)
- December 2016 (1)
- October 2016 (1)
- July 2016 (1)
- June 2016 (2)
- May 2016 (1)
- March 2016 (1)
- February 2016 (2)
- December 2015 (1)
- November 2015 (1)
- October 2015 (1)
- September 2015 (1)
- June 2015 (2)
- April 2015 (1)
- February 2015 (2)
- January 2015 (1)
- October 2014 (2)
- July 2014 (3)
- June 2014 (2)
- May 2014 (1)
- April 2014 (1)
- March 2014 (1)
- February 2014 (1)
- January 2014 (1)
- November 2013 (4)
- October 2013 (4)
- September 2013 (1)
- June 2013 (14)
- May 2013 (5)
- April 2013 (9)
- March 2013 (7)
- February 2013 (13)
- January 2013 (11)
- December 2012 (2)
Tags
- acquedotto
- Altreconomia
- amianto
- Appendino
- Arpa
- bonifica
- Cesana 24
- Circoscrizione 3
- cisterna
- Città di Torino
- commissioni
- comune
- Curti
- Diatto
- esposto
- Fassino
- Fenoglio
- Fondo città di Torino
- Gabrio
- Gentrification
- genuino clandestino
- Intesa SanPaolo
- La Stampa
- libro
- LoRusso
- Montanari
- nuovasocietà
- occupazione
- Passoni
- petizione
- Prelios
- progetto
- Pro Natura
- quartiere
- Repubblica
- ricorso
- scopata
- sfratti
- SNIA
- SniaEstrosa
- soprintendenza beni architettonici
- TAR
- Torino
- Urban Center
- Westinghouse
Meta